Bröst är bröst är bröst

Kvinnors bröst är ett hett ämne just nu. Eller, det har de väl alltid varit men just nu delas Sverige in i två läger. I mitt tycke bakåtsträvarna kontra framtidsvisionärerna. Allt beror väl på vilket inställning man har till det hela.

Dels har vi incidenten på ett badhus i Umeå där två unga tjejer tog av sig topless men blev utkastade. JO vill inte ta tag i saken, verkar vara för jobbigt. Dels har nu ett badhus i Sundsvall sagt att de tillåter kvinnor att vara barbröstade, så länge det inte stör någon annan dock. De vågade gå en bit men inte hela vägen.

Fick en länk av en vän igår som är intressant i sammanhanget. DN:s vett- och etikettexpert Magdalena Ribbing hade fått ett mail av en herre som undrade om det var ok att kolla in urringningen. Hans argument var att om en kvinna nu väljer att ha urringning så är det väl för att någon skall titta. Likväl som man kollar på en mans slips. Det tillhör utstyrseln.

Delar några av hans poäng. Det gjorde inte Magdalena Ribbing. Ett av hennes argument var att kvinnor har väl synliga urringningar för att de är varmare än män. Jag skrattade för mig själv och tänkte att damen fått snurren totalt.

Kollade självklart upp om det fanns belägg för hennes påstående. Både ja och nej. Kvinnor tenderar ha en halv grads högre värme i kroppen mellan ägglossningen fram till nästa menstruation. Detta är dock inget Ribbing förklarar, tror inte hon visste det ens en gång.

Ok, låt gå för att kvinnan är en halv grad varmare än män. Förklarar det fenomenet djupa urringningar hos kvinnor? Nej. Vi har dessutom olika situationer. Är det på fest/krogen eller på jobbet? Är det på krogen så tror åtminstone inte jag att det för att lufta tuttarna. Har svårt att se att de har det på jobbet av den anledningen heller.

Låt oss vara konstruktiva ett slag. Varför, om nu kvinnan inte vill att en man ska kolla in deras urringning, har de en urringning? Argument som att vissa klädesplagg ger urringning eller att det passar sig i ett sammanhang står sig slätt. Om en kvinna inte vill att en man kollar in hennes bröst så väljer hon väl ett plagg som inte framhäver dem på detta sätt. Eller? Det finns ju tusentals klädesplagg för en kvinna att välja emellan om hon INTE vill att brösten ska vara framträdande. Så varför då välja ett plagg som nästan får pattarna att svälla ut ur kreationen?

"Så dumma är inte kvinnor att de medvetet klär sig för att attrahera fysiskt" Skriver Ribbing i sitt svar. Jasså du, det gör de inte? Välkommen ned till planeten jorden och ta en studietur.

"Så du får betrakta de besvärade och urringade kvinnor du möter som praktiskt och ändamålsenligt klädda" är ett annat svar Ribbing ger. Ursäkta mig men "praktiskt och ändmålsenligt klädda"? Vilket ändamål skulle det då vara? Att matcha gardinerna på jobbet? Att smälta in bland vinglasen på krogen? Tillåt mig småle.

Om en kille tar på sig minimala Speedos på badstranden så vågar jag lova dig att det inte är för att de är sköna och smidiga. Tro mig. Om en kvinna klär sig i en badräkt som är minst två nummer för små vid bysten så är det inte för att det inte fanns några större storlekar. Tro mig. Om en kvinna väljer en dress att ha på arbetet eller krogen som visar mer än det döljer så är det inte för att lufta brösten. Tro mig.

Sedan är det rent oartigt att stirra på någon oavsett orsak. Det handlar om rent hyfs. Därom kan jag och Ribbing vara överens.

Låt oss även avdramatisera detta med bröst när jag ändå är igång. Kvinnor - kom över era bröst! Ja, det är faktiskt diskriminering att inte kvinnor får bada topless på stranden eller i badhus. Bröst är inte ett könsorgan även om det av många förknippas med sex, erotik eller annat åt den genren. Kvinnors och mäns bröst är detsamma bara att kvinnors är större (för det mesta) och att de innehåller nyttig föda för spädbarn.

Apropå det sistnämnda så är det lustigt att samma kvinna som kan ta illa åt sig om någon kollar på hennes bröst som icke-mamma, utan några som helst problem plockar ut både tutte ett och tutte två för att amma sitt barn i offentliga sammanhang. Då är det legitimt. Då är det ok. Jag vill ju helst inte se kvinnor ta fram tuttarna hur som helst och när som helst, men jag vill heller inte höra dubbelmoralen i det hela.

Jag erkänner att jag personligen är förtjust i bröst. De är alldeles förträffliga i ett speciellt sammanhang. Ja, det händer att jag kollar in en kvinnas bröst, dock diskret. Att stirra och glo gör jag dock inte. Dels för att det är oförskämt och dels för att det inte är såååå intressant. Likväl som en man eller kvinna kollar in motpartens ben, händer, ögon, mage så har männen "fördelen" att även kunna kolla in en kvinnas bröst. Jag säger inte att kvinna kollar in en mans mellanparti men nog händer det alltid. Åh skulle inte en kvinna kolla in en man vars bröst är större än genomsnittet, sk manboobs? Jo, det skulle hon med all säkerhet.

Så kan vi inte bara fira skillnaderna mellan könen och avdramatisera bröstdiskussionen? Känns förlegat, tröttsamt och med en hel del dubbelmoral i grund och botten.

Istället kan vi väl hylla brösten? Både för dess funktion, form och utseende! Åh för att de finns i alla möjliga storlekar. Mera bröst åt folket tycker jag!