Rasismen du inte "får" diskutera

Det går inte en dag utan någon form av nyhet kring ämnet rasism. Det kan tolkas både som bra och som dåligt. Bra att det belyses. Trist att den finns.


Vad som däremot är snudd på tabu inom diskussionen är rasismen som inte sker från majoritetens sida. I Sverige innebär det sådana som jag. Blond och nordiskt utssende. (Fast blonda personer är nog inte i majoritet längre.)


Igår på lunchen berättade en kollega att hans dotter hamnat i en hätsk diskussion med en utav sina kompisar. Denna kompis har påbrå från Afrika och är således mörkhyad. Dottern till kollegan hade dragit ett skämt om mörkhyade och det tyckte denne inte alls var roligt. Men du har precis dragit fyra-fem skämt som är likadana fast omvända säger dotterns kollega då. - Ja men det är skillnad. Jag är ju mörkhyad.

Denna typ av tänk går igen i mycket annat. Rasism i Sverige kan endast begås av etniska svenskar mot folk med annan bakgrund. Ni förstår kanske själva hur snedvridet det är egentligen. Att rasism på något sätt är enväga är förstås en missuppfattning av kolossala mått.

Min kära mor bodde många år i Tensta under min uppväxt. Även om jag bodde hos pappa merparten av tiden så var jag förstås ofta i Tensta, hade t o m dagis där. Jag minns att jag var annorlunda. Stack ut. Vid 12-års ålder flyttade mamma från Tensta till Vällingby och vi var nog den sista "svenska" familjen på den gatan.

Det var i det närmaste perfekt att vara blond liten lintott i Tensta. Jag umgicks med greker, turkar, iranier, irakier, pakistanier, indier, tanzanier, ugandier, libaneser, syrianer osv osv. Jag kunde vara med vilken "folkgrupp" som helst. Var ofta hemma hos någon av dem och åt middag, lekte osv. Däremot var det i princip omöjligt för en grek att leka med turk. Indier och pakistanier? Glöm det. Iranier och irakier på den tiden? Fetglöm!

Rasismen och hatet gentemot varandra var något enormt. Går knappt att beskriva. Blev det bråk mellan barnen av olika nationaliteter kunde det leda till rena gårdsfejden med två av grupperna på varsin sida. En liten grabb från Pakistan var helt enkelt inte välkommen hemma hos en indisk familj och viceversa.

Gemensamt för de flesta invandrargrupper som inte var mörkhyade var den hatiska rasismen gentemot just mörkhyade. Ibland var det rent utav deprimerande att höra snacket kring de mörkhyade i kvarteret. Har aldrig varit med om liknande sedan dess. Inte ens av folk med anknytningar till rasistiska organisationer som VAM etc är i närheten av det hat/rasism som många med afrikansk bakgrund fick utstå i Tensta på den tiden.

Det har säkerligen blivit bättre. Åtminstone hoppas jag det. Under mina senare fotbollsår i Vasalund var vi en salig blandning av svenskar, turkar, kurder, mörkhyade, finländare osv och alla gick ihop hur bra som helst Ok, visst uppstod det situationer som småbråk osv men inga undertoner av rasism.

Det är hög tid för att belysa rasistdebatten från en annan sida. En sida som jag upplever mångt mörkare än den rasism vi till vardags får läsa om i media. Rasismen mellan olika folkgrupper från utlandet är långt värre många gånger än den rasism som etniska svenskar gör sig skyldig till. (Vill på intet sätt förringa denna rasism men den skall sättas i rätt proportion.)

Många med invandrarbakgrund upplever diskriminering i sin vardag. Jag misstror dem inte. Vad jag däremot misstror är medias rapportering kring dessa diskrimineringar. Är det alltid, som ofta målas upp i media, etniska svenskar som säger nej till den sökande från t ex Turkiet? Eller är det måhända en person som själv har invandrarbakgrund men som av uppfostran och etnicitet tycker så pass illa om turkar att denne aldrig skulle kunna tänka sig anställa personen?

Vid insläppandet på krogen ser jag ofta personer med invandrarbakgrund i dörren (och många restauranger ägs av invandrare) som nekar mörkhyade/invandrare i dörren. Förutom personer med samma bakgrundsnationalitet som de själva. Rasism och diskriminering? Jodå, alla gånger.

Det går att fortsätta med exempel efter exempel man ska inte bli så långrandig. Däremot tycker jag det är viktigt att belysa detta i debatten kring rasism för många verkar blunda totalt inför något många vet är ett faktum. Det gör debatten en björntjänst och för den inte framåt.

Till sist vill jag bara säga ; Sluta använd orden omvänd rasism. Det finns inget som heter omvänd rasism. Rasism är rasism oavsett vilken person det kommer ifrån. Vit, gul, röd, svart, brun. Det är skitsamma vilken hudfärg du har. Accepterar/respekterar du inte personer med annan hudfärg än dig själv så är du rasist, så enkelt är det.

Skyll er själva för f-n!

Hur dum i huvet får man va?!

Sol- och vårarkulturen är en gammal kultur. Kanske ett utav världens äldsta "yrken". Har människan lärt sig något de senaste 500 åren? Icke!

Idag kan man läsa om en man i 50-års åldern som sol- och vårat kvinnor på hundratusentals kronor. Är han en manipulativ skrupelfri bedragare? Troligtvis. Brottsligt? Alldeles säkert.

Men, skulle han kunna lyckas ifall det inte fanns människor dummare än en gunghäst? Nej. Jag erkänner direkt att min sympati för kvinnorna i dessa fall är lika med noll. Är man så j..la dum att man lånar ut massvis med pengar till en karl som man knappt lärt känna får man f-n skylla sig själv.

Stäm honom för all del, det är brottsligt att lura folk på pengar. Fast var snäll och gör det så ljusskyggt som möjligt för går du ut med namn och bild i tidningen med en gråtvals av den högre skolan så får jag bara ett ansikte och ett namn till dumheten personfierad. Jag kan bara inte förstå att man kan bli så korkad att man går på sköna inlindande komplimanger som inom kort övergår till förfrågan om att få låna pengar till diverse projekt eller skulder.

Män är inte ett dugg bättre dem. Hur många män har inte fallit i fällan "snygg ung kvinna vill ha mig trots att jag är otrevlig och ful, men rik är jag!"? Hade en diskussion med en väninna och andra vänner, på nyårsafton tror jag, om att man oftare ser snygg kvinna med "ful" man än tvärtom. (Ja, vem som är snygg, ful eller mittemellan är inte en vetenskap men det finns dem som många tycker är snygga och det finns dem som väldigt få tycker är snygga.)

Jo, det är helt klart fler snygga kvinnor som är ihop med "fula" män än tvärtom. Till att börja med för att det finns fler snygga kvinnor än män i detta land. Fast största orsaken är deras plånböcker och inget annat. Det finns visst dem som gifter sig av kärlek men ibland är det så löjligt uppenbart vilket "typ" av förhållande de har. Tyvärr är inte alltid mannen medveten om det. Men, han får skylla sig själv. Om hans ego mår bättre av en snygg kvinna vid sin sida och inte har vett nog att skydda sina pengar får han skylla sig själv.

Äktenskapsförord är tydligen ett förbjudet ord vid många äktenskap har jag förstått. Men varför? Om en part går in med 10 miljoner vid äktenskapet och den andre 100.000:-, varför skulle man dela det i hälften vid uppbrottet? Oavsett det sker 1 år senare, 10 år senare eller 40 år senare. Finns ingen som helst logik.

Däremot kan/ska man dela lika på de pengar som inkommit sedan äktenskapet fullbordats. Där har jag inga invändningar.

Nej, nu är jag så förbannat trött på alla dumhuvuden där ute så jag måste ha lunch. Bye!