Lågvattenmärke?

I gårdagense bloggande lovade jag att återkomma gällande en nyhet som publicerades på Dagens Media just igår.

Det rör en urbota korkad, idiotisk, rasistisk och trångsynt blogg som tillhör sonen till en högt uppsatt anställd inom Hästen. (Ni vet de där blåvitrandiga sängarna.) Nedan följer några urdrag från hans blogg.

"Bland dom vita här anses Aids vara aldeles fantastiskt. Det håller nämligen dom svarta i styr, Aids är dom svartas straff från Gud. [...]Förövrigt skulle alla svarta gå under utan oss, dom lever av oss, för oss. Dom jobbar för oss, utan oss skulle dom dö. Det vet dom, så har det alltid varit. Så kommer det vara länge till, för dom vita vill det. Dom vita har pengarna, dom vita bestämmer."

"Dom senaste 2 dagarna har spenderats vid poolen och på diverse restauranger tätt varvat med flitig roomservice. Niggerna ska fan få slita för sitt leverbröd."

Till att börja med kan man konstatera att denna 16-åring har en ytterst konstig syn på människor med annan hudfärg än sig och själv och uppenbarligen ser han sig själv som en person av högre och bättre börd. Detta är på intet sätt unikt eller nytt, det är helt enkelt samma gamla rasistdravel som mänskligheten behövt utstå de senaste typ 200 åren. Säkerligen långt innan dess också.

Vad jag däremot ställer mig frågande till är nyhetsvärdet. Är detta en nyhet? Är det en nyhet som skall publiceras på en sajt som berör media? Om denna son inte haft en pappa högt uppsatt inom ett stort svenskt företag, hade den fått någon uppmärksamhet medialt då?

Självfallet inte. Hade grabbens pappa varit en hederlig knegare på SKL eller dylikt så hade det förstås inte varit intressant för media att rapportera om.

Ytterligare en sak som stör mig är att de sammankopplar det med företaget Hästens. Grabben har ingenting med företaget att göra. Han arbetar inte där, praoar inte där och gör ingenting som berör Hästen som företag. Så varför vinklar man det då som om det skulle vara Hästens fel och ansvar? Lågt. Mycket lågt.

Att pappan sedan har mycket att tala med sin son om är en annan sak. Såvida han inte delar sin sons åsikter och tankar.