Du kastar sten i glashus Jan Scherman

Min ursprungliga tanke var att blogga om dokumentärserien Klass 9A som hade premiär på SVT1 ikväll.

Dock kom jag först att tänka på något jag läst på Dagens Media (oh, får en utav titlarna i vårat förlag gratisreklam...). Jan Scherman gick nämligen till attack idag, via en debattartikel i GP, mot SVT där han anser att Statens Television gör smygreklam för olika produkter/företag på ett osmakligt sätt. (Jan Scherman är för övrigt VD i TV4-gruppen.)

1. Scherman är avundsjuk på att SVT tillhandahålls licenspengar. Några exempel på denna smygreklam ger han inte. Däremot anser han att många andra kanaler än SVT har viktiga samhällsprogram. Man kan utgå ifrån att han syftar på Kalla Fakta (det mossigaste reportageprogrammet på tv), Ekdahl & Hakenius (om möjligt ännu mossigare) och ev något program till. Tack Jan Scherman för dessa konkurrensmässiga program till SVT:s utbud. *suck*

2. Inte för att du givit några exempel på smygreklamen herr Scherman men även om det nu vore så, är det sämre än eran egen reklam? Vem tror du att det är som betalar för reklamen i eran kanal? Företaget som betalar räkningen till Er? Fel! Det är jag! Bl a. Jag och alla andra konsumenter i samhället. Vore det inte för tv-reklamen så skulle de flesta matvarorna i butikerna vara några kronor billigare. Företaget som säljer produkten lägger på den kostnad deras marknasföring kostar på oss konsumenter. Därav borde VI Jan Scherman få bestämma när reklamen skall visas.

3. Eventuellt borde vi även få bestämma NÄR reklamen ska visas. Som det är idag så är det fanimej reklam oftare än bra om man uttrycker sig så. Programtablåplanerarna har t o m lyckats med bedriften att tränga in både nyheter och reklam mitt i filmer. Bara som exempel. Jag som konsument av både varorna som betalar reklamen och som konsument till TV4 borde ha något att säga till om i denna fråga.

4. Snälla herr Scherman. Jämför inte ens Kalla Fakta med t ex Uppdrag Granskning. Det blir bara löjligt. Speciellt med tanke på att Kalla Fakta har visat sig ha en ganska suspekt bakgrund med mutade journalister. Vad mer göms i kulisserna? Jämför du Ekdahl & Hakenius med t ex något debattprogram i SVT så hoppas jag att du själv inser skillnaden på kvalitetsnivå. Det är milsvidda skillnader.

5. Ta bara en sådan dokumentär som Klass 9A som Strix producerar tillsammans med SVT. När kommer en liknande dokumentärserie i TV4? Som dessutom innehåller kvalitet?

6. Vad jag håller med dig om herr Scherman är att SVT ska granskas. SVT ska granskas vecka ut och vecka in. Det har vi skattebetalare nämligen lagt en avgift för. Frågan är vem som granskar dig och dina kanaler Scherman? Gör annonsörerna verkligen det? Skulle inte tro det. Med tanke på att 65-70% i alla undersökningar säger att de byter kanal när reklamen kommer så kan man undra vad annonsörerna egentligen betalar för? Hur mycket billigare skulle min soffa ha varit om IKEA betalat för antalet som verkligen ser deras reklam och inte för hur många som NI redovisar har sett programmet enligt tittarundersökningarna. Har NI dragit av 70%? Vad skulle min bil ha kostat? Vad skulle min matvarukasse ha kostat? Jag bara undrar herr Scherman.

7 . Det är inte en slump att SVT har 81 program på topp 100-listan över flest tittare och ni endast 19. Det är inte en slump att majoriteten tycker SVT håller en högre kvalitet. Det är en viss skillnad på trovärdigheten hos kanaler som skattebetalarna finansierar och kanaler som styrs helt av kommersiella intressen. Det kommer du aldrig ifrån Scherman så släpp nappen, snuttefilten och sluta tjura. Ta på dig blåstället och tankemössan och fundera istället på hur ni ska närma er den kvalitet som SVT erbjuder.