Vad kul med debatt! Älskar att debattera. Rätt eller fel är inte min uppgift att avgöra men alla har rätt att diskutera och debattera.
I detta fall fick jag en motreaktion angående mp3-mannen. Personen som gav motammunition säger att det vore konstigt om han inte försökte att överklaga. Han har inget att förlora på det. Om nästa instans väljer att befästa den tidigare domen så får han inte längre eller hårdare straff så varför inte överklaga?
Absolut. Ur ett rent juridiskt perspektiv kan man förstås se det så. Däremot tänker jag på det moraliska, etiska och faktiskt kostnadsmässigt.
Ok, vi lever i ett rättssamhälle så självfallet ska alla ha rätt att överklaga sin dom. Emellertid kan man tycka att mp3-mannens advokat kunde avråda honom från det. Det kostar dig och mig som skattebetalare en massa pengar när han överklagar och att han är skyldig råder det synligtvis inget tvivel om.
Moraliskt och etisk är dock de starkaste argumentet just i detta fall. Hur f-n man funtad som människa om man överklagar att man blivit fälld för grova våldtäkter och överfall? Känns det inte som om man borde hålla lite låg profil då istället? Min inställning vet ni redan.
Dessutom kan jag tycka att om han nu själv väljer att överklaga domen så borde tidningarna gå ut med namn och bild. Han har skyddats hittills, varför har jag ingen aning om. Nu väljer han själv att älta vidare och riva upp såren hos sina offer så varför inte ge lite motammunition?
Ett helt annat ämne är Försäkringskassan. Börjar ruttna på den där instansen nu. Är personligen inte drabbad på något sätt men det verkar som om även lik ska arbeta. Har du inga armar passar du perfekt som domstolssekreterare, du kan ju skriva med munnen. Har du inga ben är du perfekt för att jobba på flyttfirma. Du kan hasa dig fram med pianot på ryggen. Finns det ingen ände på idiotin? Återkommer i detta ämne.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
1 kommentar:
Det ingår inte i en försvarsadvokats arbetsuppgifter att tänka på samhällsekonomin utan att se till sin klients bästa.
Visst vore det vackert om alla våldtäktsmän bara accepterade sina domar, bad offren om ursäkt och medgav att de antagligen förtjänade fler år i fängelse än vad de fått, men du kan väl knappast tro att någon som våldtagit flera kvinnor ska göra det som är etiskt och moraliskt rätt?
När det gäller att riva upp alla såren igen hos sina offer så tycker jag faktiskt att målsägandebiträdena och åklagaren borde vara bättre på förbereda kvinnorna på att det antagligen kommer att bli mer än en rättegång. Visst det är jättehemskt att först bli utsatt för själva brottet och sen behöva genomlida alla förhör och kanske så mycket som tre rättegånger. Men det är faktiskt inte så mycket att göra åt detta. Däremot kan man antagligen göra denna process lättare för våldtagna kvinnor (eller män för den delen) genom att ge dem bättre stöd och att de blir bemötta på ett bra sätt av polis och rättsväsendet.
Skicka en kommentar